<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>IM Evolution Blog &#187; page rank</title>
	<atom:link href="http://blog.imevolution.it/tag/page-rank/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.imevolution.it</link>
	<description>Search Marketing, Web Marketing e dintorni</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jan 2012 09:13:52 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Gli utenti come fattore di posizionamento e la dittatura della maggioranza</title>
		<link>http://blog.imevolution.it/126/gli-utenti-come-fattore-di-posizionamento-e-la-dittatura-della-maggioranza/</link>
		<comments>http://blog.imevolution.it/126/gli-utenti-come-fattore-di-posizionamento-e-la-dittatura-della-maggioranza/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 14:56:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Luca Bove</dc:creator>
				<category><![CDATA[Search Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[comportamento degli utenti]]></category>
		<category><![CDATA[page rank]]></category>
		<category><![CDATA[web 2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.imevolution.it/?p=126</guid>
		<description><![CDATA[Si discute da tempo su come superare la Link Popularity poiché viene considerata da più parti un fattore obsoleto e facilmente aggirabile nonostante gli sforzi dei Search Engine (vedi ad esempio le discussioni su Seonida e TagliaBlog). Il PageRank di Google è ispirato (se non proprio copiato) da una formula scientifica nel campo della bibliometrica. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Si discute  da tempo su come superare la Link Popularity poiché viene considerata da più parti un fattore obsoleto e facilmente aggirabile nonostante gli sforzi dei Search Engine (vedi ad esempio le discussioni su <a href="http://www.seonida.com/seo/27-cosa-sostituira-la-link-popularity.html">Seonida</a> e <a href="http://blog.tagliaerbe.com/2007/12/accanimento-terapeutico-nei-confronti-della-link-popularity.html">TagliaBlog</a>).</p>
<p>Il PageRank di Google è ispirato (se non proprio copiato) da una formula<strong> scientifica</strong> nel campo della bibliometrica. Formula scientifica e condivisa da tutti gli scienziati che ha dato una sorta di &#8220;qualità&#8221; agli articoli scientifici.<br />
In quel contesto chi assegna i &#8220;voti&#8221; agli altri articoli sono degli scienzati che per definizione sono esperti e fidati, sono delle fonti &#8220;trusted&#8221;.</p>
<p>Nel momento in cui Google ha  riportato la formula in mezzo a noi comuni e mediocri mortali navigatori e/o webmaster un pochino si è snaturata ed ha perso la sua forza.<br />
Ora ci sono diverse opinioni che concordano sul fatto che venga introdotto (e forse c&#8217;è già) un qualche fattore basato sul comportamento degli utenti (ad esempio <a href="http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/41858-curiosita-rilevanza-click.html">Forum GT</a>,  <a href="http://www.seotalk.it/2007/06/rilevanza-dei-clik-nelle-serp.html">SeoTalk</a>, <a href="http://www.seomoz.org/blog/proof-google-is-using-behavioral-data-in-rankings">SeoMoz</a>, <a href="http://www.1stsearchenginerankings.com/2007/06/08/google-bounce-factor-research-data-is-in/">1SearchEngineRanking</a>).</p>
<p><img src="http://blog.imevolution.it/wp-content/uploads/normal_pano070687.jpg" alt="Panorama" align="right" /></p>
<p>Io già da tempo  esprimo le mie perplessità sull&#8217;introduzione di questi fattori: <strong>siamo sicuri che utilizzare il comportamento degli utenti per il ranking delle pagine web sia un indice di qualità</strong>?</p>
<p>Siamo sicuri che nel momento in cui ci sia una massa critica che partecipa, il far &#8220;votare&#8221; delle pagine, il far esprimere preferenze &#8220;soggettive&#8221; ai navigatori produca dei risultati &#8220;oggettivamente&#8221; migliori?</p>
<p><strong>Questa sarà &#8220;meritocrazia&#8221; o piuttosto &#8220;dittatura della maggioranza&#8221;</strong> che impone alla minoranza i suoi gusti,  la sua lingua , la sua cultura, la sua religione, ecc. ecc?</p>
<p>Ci troveremo a fare landing page come le copertine di Panorama (come quella che vedete a lato) pur di far contenti il maggior numero di utenti?</p>
<p>Sull&#8217;argomento molto interessanti sono  le riflessioni che fa <a href="http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&amp;cod=6517">Dodi Casella su ZeusNews.</a></p>
<p>E voi cosa ne pensate?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.imevolution.it/126/gli-utenti-come-fattore-di-posizionamento-e-la-dittatura-della-maggioranza/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google non Perdona, HTML.it ha avuto una penalizzazione del Page Rank</title>
		<link>http://blog.imevolution.it/64/google-non-perdona-htmlit-ha-avuto-una-penalizzazione-del-page-rank/</link>
		<comments>http://blog.imevolution.it/64/google-non-perdona-htmlit-ha-avuto-una-penalizzazione-del-page-rank/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 01 Dec 2007 09:38:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marco Bove</dc:creator>
				<category><![CDATA[Varie]]></category>
		<category><![CDATA[abbassamento]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[html.it]]></category>
		<category><![CDATA[page rank]]></category>
		<category><![CDATA[penalizzazioni]]></category>
		<category><![CDATA[pr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.imevolution.it/64/google-non-perdona-htmlit-ha-avuto-una-penalizzazione-del-page-rank/</guid>
		<description><![CDATA[Stamattina, su indicazione di Fabio dell&#8217;Orto su SeoNida leggevo che anche HTML.it ha ricevuto un bel abbassamento di PR , ora è a 4 mentre pochissimi giorni fa era ben più alto, (se non sbaglio un 7) La causa? Dovrebbe essere la solita, vendita di link sponsorizzati sul sito , infatti nella colonna sinistra vi [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Stamattina,  su indicazione di Fabio dell&#8217;Orto <a href="http://www.seonida.com/seo/48-penalizzazione-tramite-abbassamento-del-page-rank-4.html#post904" target="_blank">su SeoNida leggevo</a>  che  anche <a href="http://www.html.it/" target="_blank">HTML.it</a>  ha ricevuto un bel abbassamento di PR , ora è a 4 mentre pochissimi giorni fa era ben più alto,  (se non sbaglio un 7)</p>
<p>La causa?  Dovrebbe essere la solita, vendita di link sponsorizzati sul sito , infatti nella colonna sinistra vi erano una ventina di link esterni,  molti dei quali diretti e senza no follow,  attualmente invece ,  (e mi sa che lo staff di HTML.it sia già intervenuto) tutti i link sono col nofollow, e passano tutti tramire il loro adserver,   basterà questo a far ritornare la barretta di google su HTML.it  di un bel colore verde????</p>
<p>Vedremo&#8230;</p>
<p>Una piccola riflessione,  a quanto sembra Google ora sembra non guardare più molto all&#8217;importanza dei siti, -una volta i siti con una certa popolarità potevano permettersi delle &#8220;piccole&#8221; infrazioni, che venivano perdonate data la qualità generale &#8211;  attualmente invece e &#8220;perseguibile&#8221; chiunque non rispetti le sue linee guide  che si tratti di un sitarello qualunque oppure di grossi portali storici italiani&#8230;   Politicamente parlando mi sembra molto &#8220;democratico&#8221; :-)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.imevolution.it/64/google-non-perdona-htmlit-ha-avuto-una-penalizzazione-del-page-rank/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

